当前位置: 首页 > 深度报道 > 正文

这次治超会成吗?

2016-10-11 09:47:46

  20年来,治超已轮回了若干回,每一次的开始都是轰轰烈烈,但何时结束的却无人知晓。尽管每一次都有“骄人的战绩”,但一次又一次的“又开始”,本身就揭示了不断重复的失败。法律保障到位了、科技手段用上了、执法队伍集结了、处罚力度空前了、国际经验学习了。“长效机制”弄了十年,“越治越超”却是不争的现实,乃至到现在,又是一个“全行业违规”。

这次治超会成吗?

  在同一个地方反复摔倒20年、若干次,这里面一定有必然的机制。这一次治超又将走向何方?

  我们先做一个基本设定:在一个社会博弈链中,一个特定群体的行为,并不是有它自己主观决定,而是由其所处的博弈关系决定。比如司机的超载,就是由他们在公路运输价值链中的地位所决定的,与道德和法律意识无关,这从历次治超中司机的反应中可以清楚地看出:尽管是“治理痛苦”的承担者,但普遍而言司机是欢迎治超的。

  但是,拉长时间、扩大范围去看博弈,治超又是另外一个样子:

  短期内(一个月内),司机的博弈对象是货主(包括物流公司)。作为最弱势的环节,司机的利润一直被压缩,治超给了全体司机一个共同的风险预期和涨价预期,很多司机停运了,很多价格猛涨了,挣得多司机当然是欢迎的。这种涨价是以部分司机停运作为前提的,绝大部分司机不可能挺住一个月不干活。

  因此从长期看,司机承担不了治超的成本——这个成本一直被错误地压在了司机头上。当大部分司机重新进入市场后,运价将迅速下降。这时,司机只能把博弈对象重新定位在同行和超载执法身上,超载和各种法外丑态将重出江湖。

  从货主和大部分物流公司角度,他们实际上一直是运力过剩和超载的受益者。短期内的运力断崖式减少和运价疯长,他们是最大的受损者,自然也是最大的反弹者。少部分高端服务商原来就不超,此时反而货源增多,是受益者,自然也是支持者。只不过,后者数量太小,声音不可能大。

  从长期看,货主和物流公司也不会支持治超——治超的成本他同样不想承担,只不过他会通过与司机的博弈转移成本,同时与政府博弈,弱化治超力度。

  作为治超的主导者,政府看似强大但实际上羁绊多多,只好每次都把博弈对象定为司机(典型的欺软怕硬)。短期来看,政府大致可以做到上下同欲——决策层与执行层都瞄准治超效果,本次治超也令人欣慰地出现了“一超四罚”。但从长期看,决策层和执行层必将分道扬镳:决策层将考虑越来越多的治超影响因素——制造成本、大宗贸易、GDP、社会影响等等;而执行层却将考虑得越来越少——如何以最小成本取得成绩或者利益,最后,全是“套路”。


  除了上述三个主要博弈者,还有一些治超的忽悠者,比如等着扩大市场的车厂、等着扩大影响力的“大数据公司”等等,但基本上都是“然并卵”。

  治超到底能不能治得下去?从历史来看,不能。每一次司机都是治超的同盟军,但这个同盟军又偏偏是主要的“痛苦承担者”,支撑不了太久;每一次政府都是治超的发起者,但这个发起者目标错位、上下分裂。

  每一次治超都能在初期取得“显著战果”——超载减少,运价提高,这是一部分“傻”司机勒紧腰带暂时离场、另一部分“聪明”司机趁机涨价的结果。超不超载,说到底还是一个长期市场博弈的结果。

  治超到底成不成?只能静待旁观。

【独家稿件及免责声明】本网注明转载文章中的信息仅供用户参考。凡注明来源“运输人网”的作品,未经本网授权均不得转载、摘编或使用。联系邮件:master@yunshuren.com

点击关键字阅读相关文章: 文章来源:物流沙龙
阅读
收藏 收藏

评论

评论内容最少2字,最多200字
check in
同步到在路上
report
图片
热门活动
品牌车系用途
推荐品牌
精选车系
说说你的看法 说说你的看法...
join favorite